leidiges thema: ladezeiten
Eingetragen von tchibo (46)am 20.05.2009 - 10:39 Uhr in
hallo!
nachdem ich gestern hier im forum einige nützliche links zum thema site optimierung gefunden und studiert habe,
habe ich versucht, den traffic meiner website (www.lofa.at) möglichst gering zu halten
und habe dabei die größe der zu ladenden dateien von 300 kb auf ca. 120 kb mehr als halbiert.
mein problem: die seite benötigt trotzdem mehrere sekunden um zu laden?
seltsamerweise benötigen gerade relativ kleine dateien (lt. http://tools.pingdom.com) sehr lange um geladen zu werden.
beispiel: eine *.jpg mit 0,7 kb benötigt 2,4 sec.
gibt es noch irgendwelche möglichkeiten die ladedauer zu verringern (modul "boost" habe ich bereits eingefügt)?
eine weitere Website (liegt am selben server) hat (ebenfalls lt. tools.pingdom.com) einen traffic von über 4000 kb(!!) und benötigt lt. tool 15 sec. um zu laden. ruft man sie jedoch auf (www.lofer.net) dann erscheint sie innerhalb von wenigen sekunden. (ist KEINE drupal website)
mit freundlichen Grüßen
Rupert Machreich
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Allein das Flash hat ja
am 20.05.2009 - 10:50 Uhr
Allein das Flash hat ja 386KB. Den "Effekt" mit der wandernden Sonne würde ich weglassen und weniger Bilder im Flash verwenden, alternativ auf jQuery für den Bildwechsel setzen.
gruß pebosi
--
http://www.pebosi.net
- Flash Datei ist nicht
am 20.05.2009 - 11:19 Uhr
- Flash Datei ist nicht vorhanden
- Webcam-Bild braucht ewig um zu laden
- Der Server ist entweder grottenlahm sobald PHP ins Spiel kommt und / oder du hast Boost nicht korrekt am Laufen. 2 Sekunden Ladezeit für die Startseite sprechen da eine eindeutige Sprache.
- Wir können ferndiagnostisch aber keinerlei Aussage darüber treffen über Hardare, Konfiguration und Last auf dem Server.
--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!
webseiter.de
vielen dank für die
am 20.05.2009 - 11:28 Uhr
vielen dank für die antworten!
also:
* flash hab ich kurz rausgenommen - wollte testen wieviel geschwindigkeit ich dadurch gutmachen kann
* meinst du damit die "kleinen" vorschaubilder (das sind statische bilder) od. die wirkliche webcam bilder (bei klick auf vorschaubild)?
* boost läuft meines erachtens nach korrekt. einziger unterschied: ich habe den javascript cache und den static page cache deaktiviert weil dadurch die seite noch langsamer lief (lt. tools.pingdom.com)
* stell gerne ne phpinfo online (hardware technisch kann am server durchaus noch etwas geändert werden): http://www.lofa.at/phpinfo.php
mfg
Phpinfo() sagt nichts über
am 20.05.2009 - 11:41 Uhr
Phpinfo() sagt nichts über Hardware, Last und Konfiguration von System, Webserver, Datenbank, etc. aus.
Wenn dein Server 2-5 Sekunden braucht um eine von Boost statisch geacachete Seite auszuliefern, was könnte uns das sagen?
Flash ist bei mir immernoch raus und irgendein Bild fehlt auch. Ist ein wenig sinnfrei sich was anschauen und analysieren zu wollen, während du daran rumfrickelst.
Pingdom & Co. sind irrelevant. Relevant ist was am Browser eines hiesigen Users rauskommt und nicht an einem Server irgendwo in USA oder Schweden. => Firebug, YSlow, ..
Allem Anschein nach benutzt dein PHP keinen Bytecode Cache.
--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!
webseiter.de
ok gut, hab ich nicht
am 20.05.2009 - 11:55 Uhr
ok gut, hab ich nicht gewusst das die phpinfo gar nicht weiterhilft =(
und was sagt uns das =( ?
hab jetzt alle einstellung unter "performance" aktiviert.
flash ist wieder drin, es fehlen 2 von insgesamt ca. 40 bildern (die sidebar rechts wird nach 25 sec refreshed) --> auch die hab ich jetzt deaktiviert
ich bin wirklich sehr dankbar für deine hilfe!
Es sagt uns, dass Boost eben
am 20.05.2009 - 12:12 Uhr
Es sagt uns, dass Boost eben entweder doch nicht korrekt eingerichtet ist oder eben PHP auf der Mühle hoffnungslos langsam ist (was auch am nicht vorhandenen Bytecode Cache (vorzugsweise APC) liegt) und ggf. noch diverse andere Dinge auf der Mühle suboptimal konfiguriert sind.
--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!
webseiter.de
hmmm also gut boost nicht
am 20.05.2009 - 12:15 Uhr
hmmm also gut
boost nicht richtig eingerichtet: woran kann ich eine fehlkonfiguration erkennen (vl. fehlermeldung etc.?)
od. sollte ich einfach das komplette modul deinstallieren und neu installieren?
servereinstellungen: ich werde den administrator bitte, die konfiguration noch einmal zu überarbeiten und ihn konkret auf den bytecode cache hinweisen.
danke nochmals!