Taxonomy-Modul erzeugt Duplicate Content

Hallo,

ich würde mir mal allgemein die Infos zur Suchmaschinenoptimierung angucken:

Leitfaden zur Erstellung von Suchmaschinenoptimierten Drupal-Sites
http://www.drupalcenter.de/handbuch/16389

Relevante Forenbeiträge: http://www.drupalcenter.de/search/node/seo

Gruß
Frank

Bitte Erledigtes im Betreff des ersten Postings als [gelöst] markieren.

Das hat mit meiner Frage nichts zu tun. SEO mache ich, wie viele andere, seit fast einem Jahrzehnt.

Es geht hier um das oben vorgestellte Problem beim Einsatz von Taxonomy.

IMHO erzeugt Drupal nicht nur mit dem Taxonomie-Modul fast für alles doppelte URLs, wenn du URL-Aliase benutzt. Daher mein Hinweis auf die genannten Links.

Gruß
Frank

Bitte Erledigtes im Betreff des ersten Postings als [gelöst] markieren.

Das ist klar, aber nirgendwo wird auf den doppelten Inhalt verlinkt! Beim Taxonomy-Modul schon, genau das was oben beschrieben wurde.

Wenn nur ein einziger Link auf den doppelten Content führt, ist das bereits ein Problem, da Google dann alles doppelt indidiziert, sobald einmal dort beim doppelten Content gelandet.

Du könntest als Notbehelf die unerwünschten URLs (*/term/*) über die robots.txt von der Indizierung ausnehmen, oder reicht dir das nicht?

Gruß
Frank

Bitte Erledigtes im Betreff des ersten Postings als [gelöst] markieren.

Hier geht es darum, dass NICHT zum "duplicate Content" Inhalt verlinkt wird! Das Verlinken dorthin muss überall ohne Ausnahme vermieden werden.

Nur noch mal zur Klarstellung:
Du willst also nicht (nur) diese Links für Suchmaschinen-Robots unterbinden, sondern auch fürs manuelle Klicken von echten Menschen? Hab ich das jetzt richtig verstanden?

Gruß
Frank

Bitte Erledigtes im Betreff des ersten Postings als [gelöst] markieren.

Das kannst du doch alles selbst coden bzw. via .htaccess weiterleiten.

----------------------------------------

http://tobiasbaehr.de/
Gelöste Forenbeiträge mit [gelöst] im Titel ergänzen
Ein Forum ist kein Ersatz für das www (Google.de).

Fast!

Es soll keinen Link zum Duplicate Content geben! Nur wenn es keinen gibt, verfolgt ihn Google auch nicht. Ob Menschen klicken können oder nicht, darum geht es nicht.

Es geht darum, dass die Variante, Google per robots.txt zu sagen, dass sie einen Link nicht verfolgen soll, wenn es hier nur um die Taxonomy-Links geht, nicht die ideale Lösung ist. Die ideale Lösung ist einfach, dass es KEINEN Link dorthin gibt, dann braucht man Google auch nicht sagen, dass der Link nicht verfolgt werden soll.

Oder andersrum: Auf tausenden Drupalseiten und vielleicht noch vielen mehr wäre das Problem mit der nächsten Taxonomy-Version für alle gelöst. Keinier hätte mehr duplicate content, weil es die ideale Lösung ist.

Es ist einfach logisch: Wenn Googl eienn Link nicht verfolgen soll, dann nimmt man den Link einfach weg, anstatt die Verfolung per robots.txt zu verbieten.

Wie erreicht man, dass nirgendwo auf die taxonomy/../-Urls verlinkt wird, darum geht es?! Wär das einmal gelöst, würden tausende davon profitieren.

Ja, das wäre ja ein großartiger Benefit, wenn Tags nicht mehr verlinkt sind und darum auch nicht angeklickt werden können.... Stellt sich nur die Frage wofür es dann noch Tags geben soll.

Keine Ahnung, was du seit 10 Jahren treibst, aber SEO ist scheinbar kein Aushängeschild. Es gibt ne robots.txt, es gibt Meta-Tags, kein vernünftiger Mensch zeigt Full-Views in Kategorieübersichten an, es gibt das Canonical-Tag, es gibt das etwas eklige Nofollow-Attribut,usw. usf. Die Möglichkeiten zum Shapen von Linkjuice sind alle da. Aber je mehr man eingreift, dest mehr muss man später womöglich auch umstellen und ist ggf. benachteiligt, wenn Google & Co. umstellen.

Was es vor allem gibt sind helle Köpfe bei Google. Erinnern wir uns mal daran, dass es jahrelang hieß "Google liebt Blogs". Warum? Wegen der internen (Link-)Strukturen von Weblogs, welche thematisch ähnlich gelagerte inidzierbare Inhalte zusammenbringt. Solche Strukturen sorgten schon vor dem Hype für Vorteile für Blogs und begründeten den Hype teils gar. Diese hellen Köpfe erfinden keine Regeln, nach denen alle sich zu richten haben, sondern empfinden in ihren Algorithmen so gut sie können natürliche Strukturen und Entwicklungen im Web nach und wichten entsprechend.

So wie die Mär von den suchmaschinenfreundlichen URLs und den angeblich bösen URL-Parametern werden sich wohl noch andere Mythen lange halten, ach der vom DC. Da können die Googler noch so viele Interviews geben und Artikel in ihren Blogs veröffentlichen. Dem der es nicht liest, bringt es auch nichts.

Websites immer schön am User orientieren, dann gibt es auch keine Probleme mit den besseren Suchmaschinen.

Wenn du nämlich richtig lägst, müssten 99.x% aller Blogs und Social Networking Sites massive DC Probleme haben...

--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!

webseiter.de

Ganz aktuell zum Thema:

Drupal Voices 39: Ben Finklea on SEO in Drupal
http://www.lullabot.com/drupal-voices/drupal-voices-39-ben-finklea-seo-d...

Gruß
Frank

Bitte Erledigtes im Betreff des ersten Postings als [gelöst] markieren.

Ach geh, muss das wirklich sein?

Ich hab doch genau erklärt, dass ich NUR zu den URL aliase verlinken will und nirgendwo zusätzlich noch zu den original-URL (/taxonomy/x/y oder ähnlich) verlinkt werden darf, weil dann Duplicate Content entsteht.

Ist doch wirklich einfach die Sache, man muss nicht alles verkehrt verstehen bei so einer einfachen Sache.

Ja, ist wirklich einfach zu lesen und eine Suchmaschine zu bedienen, wenn man sich schon so nicht auf dem Laufenden hält (Auch seit 10 Jahren?).

Sorry, aber ich habe keinen dickeren Zaunpfahl zum winken...

--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!

webseiter.de

P.S.:
Wenn du passend googlest landest du auf Artikeln, die das Theme bereits behandeln. Von dort aus gehts dann weiter zum Globa Redirect Modul und da landest du dann sinnigerweise in der Issue Queue....

--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!

webseiter.de

Ich habe meinen Kommentar zu einem bestimmten Satz von Dir hinzzugefügt.

Nun drehst Du die Sache um und fügst meinen Kommentar an eine Stelle, zu der ich gar nichts gesagt habe. Die Zitate sind leider falsch von Dir, hast die umgedreht und eine Bedeutung gegeben, die sie vorher nicht hatten. Muss das sein?

Ich geb's auf. Hab nämlich schon längst eine Lösung gefunden, wollte hier aber das Problem diskutieren, dass nicht auf doppelten Content verlinkt werden soll, nirgendwo. Wenn URL-aliase verwendet werden, dann darf einfach nirgendwo auf original-urls verlinkt werden.

Einfache Sache, aber man kann es wirklich kompliziert machen, verdrehen und Kommentare/Zitate falsch anordern. Unnötig.

Die Zitate befinden sich in chronologisch aufsteigender Reihenfolge, also der "richtigen".
Von jemandem, der extra erwähnt, seit 10 Jahren SEO zu betreiben, erwarte ich schlichtweg mehr. Da müsstest du mir noch einiges beibringen können, nicht umgekehrt.

--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!

webseiter.de

Also wirklich, mach doch mal einen Punkt. Was Du erwartest, darum geht es nicht, ich hab nicht die Absicht, hier SEO-Schulungen zu geben. Wenn du das willst, bitte mach es, aber nicht in diesem Thread.

Ich habe zu einem ganz konkreten Thema diskutiert und niemals SEO allgmein diskutieren wollen. Lass es bitte jetzt sein.

Es wäre nett, wenn du deine Lösung für andere Interessierte hier kurz erklären würdest.

Gruß
Frank

Bitte Erledigtes im Betreff des ersten Postings als [gelöst] markieren.

Komme gerade dazu meinen Berg ungelesener Blogposts abzuarbeiten:
Experimente mit dem Canonical Meta-Tag

--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!

webseiter.de