neues Modul? Pustekuchen!
Eingetragen von datenrettung (605)
am 31.10.2010 - 11:03 Uhr in
am 31.10.2010 - 11:03 Uhr in
weiss jemand, warum ein "neues" modul aufgenommen wird, *ohne* dass dieses modul sichtbar ist bzw. downzuloaden?
siehe hier: http://drupal.org/project/uprpc
kann man nicht 'ne policy schreiben die lautet, dass ein modul erst in die liste kommt, wenn es auch existiert?!
Wäre dieser Post nicht besser
am 31.10.2010 - 11:24 Uhr
Wäre dieser Post nicht besser aufgehoben bei den issues vom Modul?
Kannst du doch dort direkt mal nachfragen wo die Versionen sich verstecken :)
jein, es ist auch ein
am 31.10.2010 - 11:28 Uhr
jein,
es ist auch ein allgemeines thema. ich habe schon des oefteren feststellen muessen, dass grossspurig irgendwelche module... o.ae. angepriesen werden und man dann "ewig" auf die erste veroeffentlichung wartet.
daher mein vorschlag: erst in die liste, wenn das modul genutzt werden kann (unabhaengig von "meinem" beispiel).
Vorschlag
am 31.10.2010 - 12:30 Uhr
Hallo.
daher mein vorschlag: erst in die liste, wenn das modul genutzt werden kann (unabhaengig von "meinem" beispiel).
Es bringt nicht wirklich etwas, wenn Du diesen Vorschlag hier im Drupalcenter machst.
Wir haben hier nämlich keinen Einfluss auf die Richtlinien auf drupal.org.
Dementsprechend solltest Du Dein Anliegen in die issue-queue der drupal.org Webmasters schreiben.
--edit--
Die Modulseite existiert jetzt gerade mal 27h, es existieren bereits etliche CVS commits und Du regst Dich auf, dass dort noch kein Release erscheint? Finde ich merkwürdig.
Wieso sollte man sofort ein Release erstellen, wenn das Modul noch in Entwicklung ist?
Stefan
ich rege mich nicht auf, ich
am 31.10.2010 - 12:43 Uhr
ich rege mich nicht auf, ich stelle fest!
aehnliches gilt auch fuer die install profiles. dort werden profiles seit *monaten* angekuendigt und seit monaten geschieht nichts, ausser der hinweis auf die eigene site, wo natuerlich dienstleistungen angeboten werden. eine recht primitive art der bauernfaengerei
aber, schliessen wir das thema hier bevor es noch zum bashing kommt.
"Downloads Version
am 31.10.2010 - 22:46 Uhr
"Downloads
Version Downloads Date Links
6.x-6.x-dev Download (28.65 KB) 2010-Oct-31 Notes"
Thread geschlossen!
am 01.11.2010 - 12:45 Uhr
danke, hab's gesehen. man muss anscheinend erst genug "meckern" bevor so mancher kapiert, das hier etwas in die falsche reihenfolge gebracht wurde.
Release
am 01.11.2010 - 13:25 Uhr
Hallo.
man muss anscheinend erst genug "meckern" bevor so mancher kapiert, das hier etwas in die falsche reihenfolge gebracht wurde.
Sorry, aber ich versteh Dich nicht.
Was genau ist an der Reihenfolge Deiner Meinung nach falsch?
In der Software-Entwicklung startet man üblicherweise nicht mit einem Release, bevor man mit dem Projekt beginnt. Für gewöhnlich startet man mit einer Idee, dann einem Namen, dann reserviert man sich den Namen an geeigneter Stelle (Trademark, Projektseite bei drupal.org, etc.), dann stellt man die ersten Entwicklungsergebnisse an geeigneter Stelle (beispielsweise CVS auf drupal.org) zur Verfügung und dann erstellt man zu einem bestimmten Stand der Software ein Release.
Stefan
wenn ich ein modul
am 01.11.2010 - 19:20 Uhr
wenn ich ein modul propagiere, dann sollte dieses auch unmittelbar zur verfuegung stehen und nicht ... irgendwann.
nun ist aber auch schluss hier?!
Sag mal, gehts noch? Es ist
am 01.11.2010 - 22:41 Uhr
Sag mal, gehts noch?
Es ist ja nun nicht so, als ob die Projektseite jahrelang brach lag. Es war gradmal n Tag.
Und deshalb regst Du Dich so auf?
Schonmal selbst Software entwickelt?
Eher nicht würde ich sagen.
Ausserdem sei zu beachten, dass der Developer das Modul quasi aus purer Güte öffentlich stellt und nicht, weil er es muss.
Ich finde Deine Aufregung speziell in diesem Fall (1 Tag) absolut unnötig, unbegründet und in häöchstem Masse respektlos den Entwicklern (allen) gegenüber!
@ Passer du bist einer der
am 02.11.2010 - 09:47 Uhr
@ Passer
du bist einer der wenigen, der wirklich *nichts* verstanden hat!
koennen wir hier nun zumachen oder kommt noch ein bischen hetzerei?