Shared Content - Content für andere Sites freigeben und dort anzeigen lassen

mithilfe des Modules http://drupal.org/project/leech werden echte Nodes erzeugt also voll benutzbar

Danke für die Antwort, aber das ist ja ein wirklich böses Modul, mit dem man Plagiate erstellen kann, ohne dass es der Autor weiß. Fou!

Ciao, Q

ja achne
aber ich finds es hat mehr Stil als 1zu1 Copy und schließlich leben wir in der FreeContent Gesellschaft
kann man eigentlich sagen da Drupal GpL -> alle Module/Themes mit Hooks GPL-> müssen veröffentlicht werden?

> leben wir in der FreeContent Gesellschaft
ahja, daher meine kostenpflichtigen Abos bei I3E & Co. :-)

Ohne hier eine Diskussion über GPL, BSD Licence und geistiges Eigentum vom Zaun zu brechen ...
Ja, Drupal & Module sind GPL und dafür bin ich auch dankbar, aber nicht jeder Content, der frei verfügbar ist, ist auch einfach so frei kopierbar.
Beispiel deutsche Rechtschreibung: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man darf sie frei benutzen und beliebig weitergeben, man darf sie aber nicht einfach verändern oder verändert weitergeben.
Beispiel Duden: Der Duden unterliegt dem Copyright des Dudenverlags, du darfst aus dem Duden nicht einfach Inhalt herauskopieren und als eigenes Werk weitergeben, obgleich du das Knowhow der deutschen Rechtschreibung frei benutzen darfst.

Das Beispiel zeigt schon, wie komplex das Copyright um geistiges Eigentum ist und dass es nicht trivial ist.

Trotzdem finde ich das Modul gefährlich. Klar, die Copy im Google Cache meiner Webseite ist von mir gewollt, auch wenn Google mich nicht explizit gefragt hat. Meine Absicht bestand auch eher darin, dass ich eine Taxonomy eben an 'befreundete' Seiten freigeben, meineswegen über XML/SOAP.

Ciao, Q

ich hab es auch nicht so gemeint
es werden generell viele Artikel kopiert u.a. Wikipedia
das mit Stil war auch nur ein Spaß
wie ist denn des nochmal mit GPL:
Hooks verändert ja quasie den Quellcode und da drupal unter GPL steht muss auch das Module/Theme unter der GPL stehen oder?

> Hooks verändert ja quasie den Quellcode
Öhm, nein. Die Hooks gehören zum Modul-Konzept. Sie verändern zwar den Programmablauf bzw. können das, aber sie verändern nicht den Quellcode. Es wird ja nur Code hinzugefügt, der vom Modul. Geschriebener Code - wie im Core - wird nicht verändert.

> da drupal unter GPL steht muss auch das Module/Theme unter der GPL stehen
Nein. Drupal steht unter GPL, daher kannst du den Drupal-Core-Code gerne verändern nach belieben. Ein Modul kann aber auch unter einer anderen Lizenz stehen, da es ein eigenständiges Produkt ist. Es ist zwar schwer, PHP-Code zu schützen, dass ihn keiner kopiert, aber eigentlich müsste es Tabu sein, wenn das Modul unter einer anderen Lizenz steht, die das verbietet.

Ich wüsste allerdings nicht, ob das Modul dann noch unter Drupal.org veröffentlich wird. Ich persönlich würde mich dagegen wehren, wenn ein kommerzielles Produkt die Vertriebswege von OSS-Produkten verwendet. Wenn sie Geld für ihr Produkt haben wollen, dann müssen sie auch für den Vertriebskanal zahlen. Meine Meinung. Nicht nur Rosinen rauspicken.

Ich glaube, die Community basiert darauf, dass man etwas frei benutzen kann, und wenn man kann, sein Wissen darüber auch frei zur Verfügung stellt. Das ist auch der Sinn in diesem Forum und dem Handbuch zum Beispiel (wieder meine Meinung).

Ciao, Q

schade
hätte ja sein können das eine zu große teure Modul Industrie gar nicht aufkommt // s.h. Joomla
wird schon richtig sein

[Offtopic]
Joomla ist ein gutes Stichwort. Da gab es gestern so eine Meldung http://www.heise.de/newsticker/meldung/91484

Offenbar wollen die Joomla-Maintainer nun die ganzen kommerziellen Module unter GPL zwingen. Vielleicht verstehe ich das auch falsch. Ich kenne die Architektur von Joomla nun auch nicht, aber gerade die Module machen ein Produkt attraktiv. Drupal ist nur ganz klein und sogar der Kern ist als Modul realisiert.

Ich finde, die Module und das Produkt, auf dem die Module laufen, bilden immer eine Symbiose. Das Produkt wie Drupal ist schon attraktiv, aber durch zusätzliche Module bekommt man einen Mehrwert. Und wenn die Module zu bezahlen sind, na und (?!?), wem es wert ist, dafür zu bezahlen ist doch OK, ansonsten kann man sicher auch mit anderen Dingen eine Alternative finden. OK, wieder meine Meinung. [/Offtopic]

Ich hoffe, Drupal bleibt so wie es ist und verändert / verbessert sich nur technisch.

Ciao, Q

es geht halt um Module die Joomla richtig verbessern, z.B. wie bei Drupal PathAuto oder richtige Taxonomy, SEO etc.
wahrscheinlich ist das ein Schritt Joomla attraktiv zu halten